劇情簡(jiǎn)介 : ??????????“具體到葉鳴的問(wèn)題上，我覺(jué)得：剛剛嚴(yán)書(shū)記和何局長(zhǎng)對(duì)葉鳴與5.16血案有牽連的判斷，我覺(jué)得是有點(diǎn)草率、有點(diǎn)牽強(qiáng)的，為什么呢，因為我們現(xiàn)在并沒(méi)有任何有力的證據(jù)，證明葉鳴找了省里的領(lǐng)導(dǎo)出面給龔志超說(shuō)情，嚴(yán)書(shū)記與何局長(zhǎng)的判斷，只是依據(jù)舉報(bào)人的沒(méi)有任何實(shí)際內(nèi)容的舉報(bào)，還有陶永的一些模棱兩可、語(yǔ)焉不詳?shù)墓┦?，就此斷定葉鳴給龔志超團(tuán)伙充當(dāng)了保護(hù)傘，這是很不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?，而且?我也親自聽(tīng)過(guò)陶永的供述，他也只是說(shuō)葉鳴找了省里的領(lǐng)導(dǎo)，替龔志超說(shuō)情，但他也沒(méi)有親眼看到，也說(shuō)不出葉鳴究竟是找的哪一位領(lǐng)導(dǎo)，所以，我認(rèn)為陶永的供述，也只能算是一種猜測(cè)，并不能作為給葉鳴定罪的證據(jù)?！?